国内激光雷达行业的“专利战”再升级。继本月初速腾聚创（02498.HK）起诉灵明光子窃取商业机密后在线配资，12月17日，深圳市灵明光子科技有限公司（下称“灵明光子”）发起反诉，宣布正式向深圳市中级人民法院起诉速腾聚创侵犯其发明专利权。
在声明中，灵明光子称速腾聚创公司（02498.HK）E1系列，包括但不限于E1R、E1P等产品涉嫌侵犯其发明专利权。灵明光子表示公司尊重并致力于保护知识产权，此次行动旨在依法维护自身的创新成果与合法权益。
这标志着这场被称为激光雷达行业“SPAD 芯片第一案”的纠纷，已从单向指控演变为双方互诉的胶着战。受市场竞争加剧及诉讼消息影响，速腾聚创股价近期承压，12月17日，盘中最低跌至35.6港元/股。截至12月17日收盘，报36.16港元/股，微涨0.72%，总市值约170.7亿港元。
灵明光子消息人士：不排除追加起诉
事件的导火索可以追溯到本月初。12月1日，市场传出速腾聚创在11月以“涉嫌侵犯自研SPAD芯片相关技术秘密”为由，向广东省深圳市中级人民法院提交了起诉灵明光子的立案申请，指控这家曾经的合作伙伴在合作终止后迅速推出了技术路径相似的芯片产品，涉嫌不正当竞争。
彼时，灵明光子曾发布声明称，公司未收到任何法律函件。对于任何以不正当方式损害公司名誉与合法权益的行为，公司保留追究其法律责任的权利。
根据灵明光子12月17日发布的《起诉声明》，此次诉讼的标的直指速腾聚创的E1系列产品，包括但不限于E1R、E1P等。灵明光子指控上述产品涉嫌侵犯其发明专利权，并表示“此次行动旨在依法维护自身的创新成果与合法权益”。
据了解，E1系列是速腾聚创基于自研芯片推出的全固态激光雷达，被视为其在机器人及车载补盲领域扩大市场份额的战略级产品。双方围绕SPAD（单光子雪崩二极管）芯片技术的知识产权归属，正式展开了法律层面的攻防战。
针对外界关注的焦点，一位接近灵明光子的人士向南都湾财社记者透露，灵明光子对速腾聚创此前关于“窃取技术秘密”的指控予以否认。该人士进一步表示，后续不排除还会提起更多关于“速腾聚创侵犯灵明光子商业秘密和专利”的起诉。
针对灵明光子的反诉，12月17日下午，速腾聚创方面向南都湾财社记者发来声明回应。速腾聚创认为，本次争议的核心在于灵明光子涉嫌侵害其技术秘密，灵明光子未就核心指控作出实质性回应，另行提起专利诉讼的做法“模糊了争议焦点与实质法律风险，也可能使其在法律程序中陷入被动。”
速腾聚创在声明中表示，截至目前，其就涉嫌侵害技术秘密及发明专利向法院提起的两起诉讼均已获立案，另有一件专利侵权诉讼正在立案过程中。此外，针对灵明光子在诉讼立案后的公开言论，速腾聚创称“已依法提起商业诋毁诉讼，并向市场监督部门进行了投诉”。对于灵明光子此次提起的专利诉讼，速腾聚创表示将通过专利无效宣告等法定途径予以应对。
关于最核心的技术秘密侵权指控，速腾聚创表示已完成深入调查与专业取证。
对此，灵明光子方面表示，目前立案的专利诉讼只是灵明光子起诉的其中一案，后续将依法提起新的专利和商业秘密诉讼。此外，目前已发起的诉讼是经过充分技术比对后的，涉案专利属SPAD领域基础专利，对方立案材料没有提交实质性证据。
从合作伙伴到对簿公堂，技术路线之争白热化
这一系列诉讼的背后，折射出激光雷达行业竞争逻辑的深刻变化。随着行业从“拼产品集成”转向“拼底层芯片”，SPAD（单光子雪崩二极管）芯片技术已成为各家必争的战略高地。
公开资料显示，灵明光子成立于2018年，核心团队由斯坦福、代尔夫特理工大学等知名院校博士组成，是国家级重点专精特新“小巨人”企业，并于近日入选“2025 VENTURE50”投资界硬科技榜单。
公司官网显示，自 2018 年成立以来，灵明光子始终专注 SPAD 技术自主研发，形成覆盖 SiPM、非3D堆叠与3D堆叠dToF SPAD面阵芯片及激光雷达解决方案。2021年，公司推出中国第一款3D堆叠 SPAD SOC 芯片ADS6303。灵明光子目前已申请国内外专利合计超过260项（国内232项，国外28项），其中已获授权的发明专利和实用新型专利超130项，另有76项发明专利处于实质审查中。
另一方面，作为被告方的速腾聚创也是全球激光雷达行业的头部企业之一。根据Yole Group数据，速腾聚创在2024年拿下了全球车载激光雷达市场26%的份额，位居第一。此次涉诉的E1系列雷达，正是速腾聚创从传统机械式雷达向纯固态芯片化雷达转型的战略级产品。
有行业分析指出，两家公司曾有过短暂的合作历史，从昔日的“上下游伙伴”演变为如今的“法庭对手”，折射出激光雷达行业进入深水区后，核心芯片技术对于企业生存与发展存在关键意义。
采写：南都湾财社记者 严兆鑫在线配资
华林优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
